Skepsis ohne k

Ich habe mich immer gefragt, warum Personen, die der Wissenschaft so misstrauen, dass sie kein gutes Haar an ihr lassen, so gerne Popper zitieren – neben angeblich wissenschaftlichen Beweisen für die eigenen Thesen, die dann auch wieder gerne herbeigezogen werden, aus welchen fragwürdigen Quellen sie auch stammen mögen.

If nothing can withstand our critical scrutiny, then everything seems equally probable. (You can’t prove a conspiracy … but you can’t prove anything, can you?) Thus manufactured uncertainty has devalued the real thing: The less sure we are of the world, the more precision we crave. Skepticism sells itself, and the scientific consensus—no matter how considered or probable—starts to seem a little cheap.

Nun, Daniel Engber hat bei Slate die Antwort, und die ist leider nicht überraschend, dafür aber so einfach wie offensichtlich: Es sind paranoide Skeptiker.